教育部日前再次强调：各地高校从２００７级新生开始按班级住宿，原则上不允许学生自行在校外租房居住。

集体宿舍：安全、经济

　　这一“禁租令”出台，实际上已是教育部近几年来在此问题上的第三次表态。

　　目前，高校内因班级或集体住宿引发的意外事故相对较少，而学生在校外租房却频频出现煤气中毒、遭遇偷盗抢劫、杀害以及因孤独寻短见等事故。

　　上海理工大学硕士研究生槐伟鹤认为：“大学生们大多靠父母生活，在外租房会加重自己的经济负担，在校外居住还可能存在安全隐患，所以学生入住宿舍是比较安全也是比较经济的。”

租房一族：自由、方便

　　刘勇是复旦大学中文系硕士研究生，他在学校附近租了间十几平方米的房子，房租加上水电费等每月要花费８００元。刘勇说，学校宿舍条件相当不错，两人住一小间，但仍感觉“没有自己独立的空间。”他表示“自己租房主要是为了写毕业论文，有时候也自己做做饭；朋友来访，也不用担心影响别人学习，自由度大。”

　　“高校宿舍不乏一些‘非人性’条文，让大学生们倍感压抑。”上海水产大学一位姓康的同学认为，有些高校集体宿舍规定晚上十点熄灯，热水供应也有一定的时间，这些不容忽视的宿舍管理问题，也促使有的学生在校外租房，过他们喜欢过的生活。

教育专家：变堵为疏

　　教育部在此前两次类似规定最终都不了了之，让人怀疑一纸“禁租令”能否达到预期效果。

　　上海交通大学教授、教育专家熊丙奇说：“教授和学生朝夕相处，真正做到教学相长，而且成为一个温暖之家，这才是吸引学生入住宿舍的根本之举，比冰冷的一张禁令纸管用。”华东师范大学教育学硕士羊凯江认为，对于年满１８周岁、具有民事行为能力的大学生来说，高校更应变“堵”为“疏”。一方面创新管理手段；另一方面，可以考虑针对校外租房者这一特殊群体建立特殊的管理模式，例如以加强安全教育、给他们买保险等社会服务形式加以管理。（据新华社上海７月２３日电）